“比例对比”功能可对两个独立样本比例的汇总资料进行卡方检验，其本质为两独立样本汇总资料的2×2卡方检验(两独立样本汇总资料的2×2卡方检验(2×2 χ² Test)——MedCalc软件实现或汇总资料的2×2 Fisher确切概率法(汇总资料的2×2 Fisher确切概率法(2×2 Fisher’s Exact Test)——MedCalc软件实现(链接))。本文将实例演示在MedCalc软件中实现两独立样本比例比较的操作步骤。
关键词：MedCalc; 相对数; 比例比较
一、案例介绍
为考察新旧方法对抑郁症患者的治疗效果，对抑郁症患者分别用原方法和新方法进行治疗，原方法69例患者中，有效者为40例，有效率为57.97%；新方法78例患者中，有效者为60例，有效率为76.92%。试判断两种疗效的有效率是否有差异。
二、问题分析
“比例对比”功能可对两个独立样本的比例的汇总资料进行卡方检验,以比较两个总体比例是否有统计学差异，其原假设为两个总体比例之间的差异有统计学意义。当总例数小于40或四格表的期望理论频数<1时，建议进行Fisher精确检验。关于四个格子的理论频数的计算请参考两独立样本汇总资料的2×2卡方检验(2×2 χ² Test)——MedCalc软件实现。
三、软件操作
选择“检验”—“平均值”—“比例”(图1)。
在“比例对比”对话框(图2)，“第1组数据”下“比例”写“57.97”，“案例数量写“69”，“第2组数据”下“比例”写“76.92”，“案例数量写“78”。
四、结果及解读
图3为两组有效率比较的结果，可知旧方法和新方法治疗抑郁症患者有效率的差值为18.95%，总体比例差值的95%CI为(3.813%~33.149%)，P=0.0143＜0.05，差异有统计学意义，认为两种疗法的有效率有差别。
五、结论
通过两独立样本比例的比较可知，旧方法和新方法治疗抑郁症患者有效率的差值为18.95%，总体比例差值的95%CI为(3.813%~33.149%)，差异有统计学意义(P=0.0143)，可认为新方法治疗抑郁症的有效率高于旧方法。