临床实践指南是指系统开发的声明，帮助医务人员及患者在特定临床情境下做出恰当决策的指导性意见。指南制定过程的科学性和规范性直接影响指南的质量和可靠性，有必要对指南质量进行评价。指南研究与评价工具II (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation, AGREE II)是应用最为广泛的临床实践指南质量评价工具。本文主要介绍AGREE II评价清单详细内容的“领域 6. 独立性”和“指南全面评价”。
AGREE II概述详见临床实践指南质量评价——指南研究与评价工具II (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation, AGREE II) (一)
AGREE II的使用详见临床实践指南质量评价——指南研究与评价工具II (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation, AGREE II) (二)
AGREE II评价清单详见临床实践指南质量评价——指南研究与评价工具II (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation, AGREE II) (三)
AGREE II评价清单详细内容的“领域 1. 范围和目的”和“领域 2. 参与人员”详见临床实践指南质量评价——指南研究与评价工具II (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation, AGREE II) (四)
AGREE II评价清单详细内容的“领域 3. 开发的严谨性”详见临床实践指南质量评价——指南研究与评价工具II (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation, AGREE II) (五)
AGREE II评价清单详细内容的“领域 4. 表达的明晰性”和“领域 5. 应用性”详见临床实践指南质量评价——指南研究与评价工具II (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation, AGREE II) (六)
关键词：临床实践指南质量评价; 指南研究与评价工具; AGREE Ⅱ
五、AGREE II评价清单详细内容
(六) 领域 6. 独立性
22. 赞助单位的观点不影响指南的内容
23. 指南记录并处理了制定小组成员的利益冲突
22. 赞助单位的观点不影响指南的内容
| 1 Strongly Disagree (很不同意) | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 Strongly Agree (很同意) |
| Comments (内容): |
(1) 用户手册说明
许多指南开发时都有资助支持(如：政府项目、专业协/学会项目、慈善基金、医药公司项目)。支持形式可能以资金捐赠对整个指南开发进行支持，也可能是支持其中部分内容(如：指南印刷)。应明确声明：赞助单位的观点或利益不会影响最终推荐建议的形成。
(2) 查找信息
检查指南开发过程或致谢部分的段落/章节。在指南中可以找到这些信息的常见章节或段落标记包括：声明和资助来源。
(3) 评价/评分
条目内容包括下列标准：
| the name of the funding body or source of funding (or explicit statement of no funding) |
| 译文：资助单位或资助来源的名称(或声明没有资助) |
| a statement that the funding body did not influence the content of the guideline |
| 译文：赞助单位不会影响指南内容的声明 |
(4) 其他考虑
- 条目表述如何，描述是否清晰简洁？
- 条目内容在指南中好找吗？
- 指南开发小组如何避免赞助单位可能施加的影响？
23. 指南记录并处理了制定小组成员的利益冲突
| 1 Strongly Disagree (很不同意) | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 Strongly Agree (很同意) |
| Comments (内容): |
(1) 用户手册说明
有时，指南开发小组成员之间可能会存在利益冲突。例如，与指南主题有关的某个研究是小组成员在制药公司赞助下完成的。所以，参与指南开发的所有成员都必须声明他们是否存在利益冲突。
(2) 查找信息
检查描述指南开发小组或致谢部分的段落/章节。在指南中可以找到这些信息的常见章节或段落标记包括：方法学、利益冲突、指南小组、附件。
(3) 评价/评分
条目内容包括下列标准：
| description of the types of competing interests considered |
| 译文：所考虑利益冲突类型的描述 |
| methods by which potential competing interests were sought |
| 译文：收集潜在利益冲突的方法 |
| description of the competing interests |
| 译文：利益冲突的描述 |
| description of how the competing interests influenced the guideline process and development of recommendations |
| 译文：利益冲突如何影响指南开发过程和推荐建议形成的描述 |
(4) 其他考虑
- 条目表述如何，描述是否清晰简洁？
- 条目内容在指南中好找吗？
- 采取什么措施使利益冲突对指南开发或推荐建议形成的影响减少到最小？
指南全面评价
请对下面的两个问题选择您认为最合适的答案：
1．指南总体质量的评分
| 1 Lowest possible quality (最低质量) | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 Highest possible quality (最高质量) |
2．我愿意推荐使用该指南
| Yes 是 | |
| Yes, with modifications 是(修订后使用) | |
| NO 否 |
| Notes (注释): |
用户手册说明
全面评价要求AGREE II使用者全面考虑评价过的所有条目，对指南的质量做一个综合判断。
注：本文内容是参考相关文献后对指南研究与评价工具II (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation, AGREE II)的概述，仅代表本网站观点。关于AGREE II的更多内容详见网站http://www.agreetrust.org/。