Schwab 和England 日常生活活动量表(Schwab and England Activities of Daily Living Scale,SE-ADL量表)

2025年5月31日 星期六发布于 07:10:00 浏览:52
原创不易,转载请注明来源,感谢!

Schwab和England 日常生活活动量表(Schwab and England Activities of Daily Living Scale,SE-ADL量表)是一项用于评估帕金森病患者生活自理能力的工具,被广泛应用于帕金森病的临床研究与疾病进展监测。本文主要介绍 SE-ADL量表的发展历程、内容及填写说明、评分标准及使用注意事项。

关键词: Schwab量表;帕金森病;英格兰日常生活量表;日常生活活动;SES;ADL

一、量表简介

Schwab和England日常生活活动评分量表(Schwab and England Activities of Daily Living Scale,SE-ADL量表)由Schwab与England于1968年在英国爱丁堡召开的第三届帕金森病国际研讨会上首次提出[1] 。该量表主要用于评估帕金森病(Parkinson's disease,PD)患者的日常生活能力,具有较高的评价准确性。其优势在于操作简便、耗时较少,对患者的配合程度要求较低,便于在常规临床工作中开展。除患者本人外,亦可由日常照护者参与评估,具有良好的实用性和可操作性。SE-ADL量表尤其适用于中晚期PD患者。此类患者常因情绪障碍、精神症状或严重运动并发症而难以完成统一帕金森病评定量表(Unified Parkinson's Disease Rating Scale,UP-DRS)的系统评估。在此情形下,家属代为协助评定,可提供可靠信息,有助于临床掌握患者功能状态。因此,该量表在PD门诊及社区随访中具有广泛的应用前景和推广价值[2]

冷历歌等[3]对UP-DRS、Hoehn-Yahr分期、PDQ-39及SE ADL量表在PD患者神经功能缺损和生活质量评估中的信度、效度及其与UP-DRS的拟合度进行了比较。结果显示,几种量表间拟合度良好,SE-ADL量表与UP-DRS中“精神行为与情绪”维度的一致性最高,提示其在临床评估中的可靠性与有效性,具备良好的实用价值。

二、量表内容及填写说明

SE-ADL量表通过患者及家属提供的病史及检查来评定,从依赖性、日常能力等方面进行评价,共分为11级。

表1 Schwab 和England 日常生活活动量表(SE-ADL量表)内容

活动度表现
100%完全独立,能毫无困难地做各种家务,速度不慢,基本上是正常的,没有意识到有什么困难。
90%完全独立,能做各种家务,速度稍慢或感觉稍有困难及有障碍,可能需要双倍时间,开始意识到有困难。
80%能独立完成大部分家务,但需双倍时间,意识到有困难及速度缓慢。
70%不能完全独立,做某些家务较困难,需 3~4 倍的时间,做家务需用 1 天的大部分时间。
60%某种程度独立,能做大部分家务,但极为缓慢和费力,出错误,某种家务不能做。
50%更多地依赖他人,半数需要帮助,更慢,任何事情均感困难。
40%极需依赖他人,在帮助下做各种家务,但很少独立完成。
30%费力,有时独立做一些家务或开始时独立做,需要更多的帮助。
20%不能独立做家务,在帮助下做某些家务也困难,严重残疾。
10%完全依赖他人,不能自理,完全残疾。
0植物功能障碍如吞咽困难,大小便失禁,卧床。

三、量表评分标准

根据上述症状的描述,对PD患者的日常活动能力进行分级,活动度(0~100%)越小表明患者症状越重。

四、量表使用注意事项

  • 基于实际表现进行评分:应依据患者实际完成日常活动(如穿衣、进食、洗漱、如厕等)的能力进行评估,避免根据患者自我感受或主观期望作出判断。
  • 避免主观印象干扰:评估者应保持客观中立,避免被既往印象或先入为主的判断所影响。
  • 联合其他量表综合评估:建议与UP-DRS、Hoehn-Yahr等评分工具联合使用,以更全面反映疾病进展与功能状态。
  • 明确记录评估信息:应详细记录评分时间、评估者身份及评估时的临床背景,以便后续随访及疗效比较时使用。

五、参考文献

[1]Schwab RS, England AC Jr. Projection techniques for evaluating surgery in Parkinson's Disease. 1969: 152-157.
[2]赵航, 葛晗明, 梁战华, 等. 帕金森病个体化诊疗的依从性与疾病进展的相关性分析[J]. 临床荟萃, 2015, 30(05):499-502.
[3]冷历歌, 田增民. 帕金森病各项量表与UPDRS量表的拟合度分析[J]. 立体定向和功能性神经外科杂志, 2013, 26(06):328-330.

End
文章目录 沉浸式阅读