卫生技术评估(Health Technology Assessment, HTA)质量评价(上)

发布于 2024年8月9日 星期五 11:18:12 浏览:205
原创不易,转载请注明来源,感谢!

卫生技术评估(Health technology assessment, HTA)是一种审查技术并提供证据证明这些技术可以为患者及其家人、卫生系统利益相关者以及更广泛的社会提供价值的工具。本文着重介绍HTA评价清单的概述、使用方法和清单内容。HTA评价清单详细解读详见卫生技术评估(Health Technology Assessment, HTA)质量评价(下)

关键词:研究质量评价; 卫生技术评估; 卫生技术评估质量评价; HTA

一、HTA评价清单概述

卫生技术评估(Health technology assessment, HTA)报告是卫生决策的重要组成部分,对决策转化具有重要意义,被公认为是卫生技术开发、应用、推广与淘汰的科学依据。HTA报告质量直接影响HTA证据的决策转化。国际卫生技术评估机构协作网(the International Network of Agencies for Health Technology Assessment, INAHTA)是全球首个在网络上将各国的HTA机构结合到一起的资源共享平台,目前包括30多个国家50多个成员机构,支持影响全球超过10亿人的卫生系统决策。INAHTA于2001年发布了首版HTA报告清单,并于2007 年发布了更新版。该报告清单被认为可以有效指导HTA的报告,提高报告制作过程和结果的统一性及信息的透明度。

二、HTA评价清单使用方法

2007版HTA评价清单包括“初步信息”“为什么实施技术评估”“如何实施评估”“背景”和“下一步怎么办”五个部分,共14个条目,用“是”“部分是”和“否”来回答。若条目完全符合则计1分,不符合或部分符合则计0分。总分在10~14分时,HTA报告质量为高;6~9分时,报告质量为中等,低于6分时,报告质量为低。值得注意的是,一份有效且有用的HTA报告并不一定需要满足列出的所有标准。

三、HTA评价清单

Item
条目
Yes
Partly
部分是
No
Preliminary
初步信息
1. Appropriate contact details for further information?   
译文:1. 是否注明联系方式,以便向研究者获取更多信息?   
 
2. Authors identified?   
译文:2. 是否报告、明确了所有参与人员的特定职责?   
 
3. Statement regarding conflict of interest?   
译文:3. 是否提供了相关利益冲突的声明?   
 
4. Statement on whether report externally reviewed?   
译文:4. 是否提供了技术报告得到了外部同行评审的声明?   
 
5. Short summary in non-technical language?   
译文:5. 是否提供了非专业人员能理解的摘要说明?   
 
Why?
为什么实施技术评估?
6. Reference to the policy question that is addressed?   
译文:6. 提供的信息能否解决卫生政策问题?   
 
7. Reference to the research question(s) that is/are addressed?   
译文:7. 提供的信息能否解决所涉及的研究问题?   
 
8. Scope of the assessment specified?   
译文:8. 是否明确了评估范围?   
 
9. Description of the assessed health technology?   
译文:9. 是否对所评价的卫生技术问题进行了描述?   
 
Why?
如何实施评估?
10. Details on sources of information and literature search strategies provided?
Search strategyDatabasesYear rangeLanguage restrictionPrimary dataOther kind of information resources
 
Complete reference list of included studiesList of excluded studiesInclusion criteriaExclusion criteria
译文:10. 是否提供了所使用的资料和数据资源及文献检索策略的详细信息?
检索策略数据库年份语言主要资料和数据来源其他资料和数据来源
 
列出了纳入研究的全部文献列表列出了排除研究的文献列表纳入标准排除标准
 
11. Information on basis for the assessment and interpretation of selected data and information?
Method of data extraction described?Critical appraisal method (for quality assessment of the literature) described?Method of data synthesis described?Results of the assessment clearly presented, e.g. in the form of evidence tables?
译文:11. 是否陈述了对所选择数据与信息进行评估与解释的信息?
是否描述了数据提取方法?是否描述了文献质量评价?是否描述了数据合成的方法?评价结果是否予以清晰陈述,如采取证据表格形式?
 
Context? (may or may not apply to each HTA)
(Medico-) legal implications considered?Economic analysis provided?Ethical implications considered?Social implications considered?Other perspectives (stakeholders, patients, consumers) considered?
背景(不一定适于每个HTA)
是否考虑了(医学)法律的影响?是否提供了经济学分析?是否考虑了伦理学影响?是否考虑了社会影响?是否考虑了其他人的观点(利益相关方,患者、使用者)?
 
What then?
下一步怎么办?
部分
12. Findings of the assessment discussed?   
译文:12. 是否对技术评估结果展开了讨论?   
 
13. Conclusions from assessment clearly stated?   
译文:13. 是否对技术评估结论予以清晰陈述?   
 
14. Suggestions for further action   
译文:14. 对未来决策有无建议?   

注:本文内容是参考相关文献后对卫生技术评估(Health technology assessment, HTA)质量评价工具的概述,仅代表本网站观点。关于HTA质量评价的更多内容可参考INAHTA官方网站(https://www.inahta.org/)。

End
文章目录 沉浸式阅读