加强流行病学中观察性研究报告质量(Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology, STROBE)声明(横断面研究)——解读

发布于 2023年8月1日 星期二 11:03:13 浏览:344
原创不易,转载请注明来源,感谢!

在前面文章中介绍了加强流行病学中观察性研究报告质量(Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology, STROBE)声明(横断面研究)的背景、条目清单和使用注意事项。本文将详细解读横断面研究STROBE声明条目内容。

关键词:加强流行病学中观察性研究报告质量; STROBE; 观察性研究报告规范; 横断面研究报告规范

横断面研究STROBE声明的清单内容与队列研究、病例对照研究STROBE声明在第6、12、14、15个条目上有区别,其余各条目均相同。本文仅解读有区别的条目,其余条目内容详见加强流行病学中观察性研究报告质量(Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology,STROBE)声明(队列研究)——解读(上)加强流行病学中观察性研究报告质量(Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology,STROBE)声明(队列研究)——解读(中)加强流行病学中观察性研究报告质量(Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology,STROBE)声明(队列研究)——解读(下)

【条目6】研究对象:描述研究对象合格标准、研究对象选择的来源和方法

【解读】研究者应当详细描述研究对象的合格标准、来源、选择及随访方法,以便读者判断研究结果的有效性及可推广性(generalizability)。一般来说,研究者通过考虑人口统计学特征、临床特征和其他特征来招募合格的研究对象。这些典型的限定标准涉及年龄、性别、疾病诊断和并发症等。同时,研究者应报告研究对象所属的源人群,例如一个地区或国家的一般人口情况,并详细说明研究对象的招募方法,例如通过广告的转介或自我选择等方式进行。

【条目12d】统计方法:针对抽样策略的分析方法(如适用)

【解读】大多数横断面研究运用预先确定的抽样策略来选择研究对象。其中,一些抽样策略可能很复杂,涉及多阶段和整群抽样。在研究报告中,作者应明描述这些方法是如何调整复杂抽样策略的,以便读者能够全面理解抽样方法对效应估计值精确度的影响。

【条目15】结局资料:报告结局事件的人数或相关综合指标

【解读】在报告暴露与结局的关联之前,研究者需报告描述性资料。横断面研究中应按照不同暴露分组报告各结局事件的数量。

注:本文内容是参考相关文献后对STROBE报告规范原文的解读,仅代表本网站观点。关于横断面研究STROBE声明的更多内容详见STROBE官方网站(http://www.strobe-statement.org/)或Erik von Elm等发表的论文“The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25046131/)”、Jan P. Vandenbroucke 等发表的论文“Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE): explanation and elaboration (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17941715/)”和詹思延发表的论文“如何报告观察性流行病学研究——国际报告规范STROBE解读(http://www.cjebp.net/CN/volumn/volumn_1.shtml)”。

End