Campbell幸福感指数量表（Campbell Index of Well-being，IWB）

关键词：index of well-being; 幸福感; 情感指数; 心理测试

一、量表简介

Campbell幸福感指数量表（Campbell index of well-being，campbell IWB）由美国心理学家Angus Campbell等于1976年编制，基于1971年夏对全美2164名18岁以上成人的调查数据开发而成^[1]。该量表主要用于评估个体的主观幸福感（subjective well-being，SWB），被广泛应用于心理学、社会学及公共健康领域。量表包括两个维度：总体情感指数（权重1.0）和生活满意度指数（权重1.1），共计9个条目。

1999年，汪向东等^[2]在《中国心理卫生评定量表手册（增订版）》中首次将该量表引入中国，保留了原量表的两个分量表。2000年，李靖等^[3]以北京市三所高校的629名大学生为对象进行应用研究，结果显示各条目与总分相关系数为 0.42–0.74，3个月重测信度为 0.76–0.89，且与 STAI（状态焦虑 r=–0.48，特质焦虑 r=–0.33）及 SCL-90（抑郁 r=–0.40，焦虑 r=–0.38，恐惧 r=–0.32）呈显著负相关（P<0.01），证实了良好的校标效度。2009年，李玲等^[4]以杭州市三级医院、社区医院及民营医院的279名在职护士为样本开展调查，结果显示量表的 Cronbach α系数为 0.78，内部一致性为 0.89，重测信度为 0.43，进一步支持其在主观幸福感评估中的信效度。

二、量表内容及填写说明

Campbell幸福感指数量表为自评工具，由被试者根据实际情况进行填写。具体内容见表1。

表1  Campbell幸福感指数量表（campbell IWB）内容

三、量表评分标准

Campbell IWB包含两部分：第一部分为总体情感指数，含8个条目，采用7点量表评分；第二部分为生活满意度单项条目。总分计算方式如下：

总分 = 总体情感指数平均得分 × 1.0 + 生活满意度得分 × 1.1

总分范围为2.1（极度不幸福）至14.7（极度幸福）。

姚春生等^[5]在1995年对90名老年人进行测评，获得量表得分为（5.1159 ± 2.0282），显著低于美国常模。

四、量表使用注意事项

Campbell IWB是评估个体主观幸福感、衡量其生活质量与心理健康水平的重要工具。实际使用中应注意以下几点：

• 联合评估建议：为提高幸福感评估的全面性，建议与其他量表联合使用，如生活满意度量表（SWLS）、状态—特质焦虑问卷（STAI）及症状自评量表（SCL-90）等，以获得多维度的数据支持。
• 文化与语言适应性：该量表最初基于美国文化背景设计，其语义差分项目可能含有文化特异性表达。在跨文化研究或非英语语境下应用时，应进行专业翻译与文化适配，以确保量表内容的语义准确性与可理解性。
• 受试者理解能力要求：量表采用7级评分法，要求受试者对自身情绪状态进行主观判断。因此，使用对象应具备基本的理解与判断能力。针对文化水平较低者，应提供必要的说明与指导。
• 测量时机与环境控制：测量结果易受调查环境与当时情绪状态影响，建议在安静、中性且无重大生活事件干扰的环境中进行施测，以降低情绪波动对测量结果的影响。
• 结果解释的谨慎性：Campbell IWB主要提供主观幸福感的量化指标，其得分易受到文化背景、个人期望与社会比较等多重因素影响。因此，在解读量表得分时应结合背景资料进行综合判断，避免将其作为幸福感的绝对指标。

五、参考文献

• Campbell A, Converse P E, Rodgers W L. The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations, and Satisfactions [M]. Russell Sage Foundation. 1976.
• 汪向东, 王希林, 马弘. 心理卫生评定量表手册（增订版）[M]. 北京,1999.
• 李靖, 赵郁金. Campbell幸福感量表用于中国大学生的试测报告[J]. 中国临床心理学杂志, 2000, 8(4):225-226, 224.
• 李玲, 沈勤. 护士工作压力、A型行为类型与主观幸福感的关系[J]. 中国心理卫生杂志, 2009, 23(4):255-258, 285.
• 姚春生, 何耐灵, 沈琪. 老年大学学员主观幸福感及有关因素分析[J]. 中国心理卫生杂志, 1995, (6).