医学研究之生存分析的样本量计算——Cox比例风险模型的两生存曲线的等效性检验

发布于 2022年4月26日 星期二 11:41:38 浏览:1630
原创不易,转载请注明来源,感谢!

前面介绍了“医学研究之生存分析的样本量计算——Cox比例风险模型的两生存曲线检验”,本文将介绍Cox比例风险模型的两生存曲线的等效性检验(Equivalence Tests for Two Survival Curves Using Cox’s Proportional Hazards Model )的样本量计算。

关键词:样本量计算; PASS; 生存分析; 两样本生存曲线; Cox比例风险模型等效性检验的样本量计算

一、案例数据

某研究者欲开展一项1:1平行对照设计的等效性临床试验研究,以比较新手术方法和传统手术方法对某肿瘤生存状况的影响。已知HR=0.8。假设新疗法和传统疗法的死亡概率分别为0.30和0.60。假设等效性风险比HReq=1.50,取α=0.05、β=0.20,试估计该研究所需要的样本含量?

二、案例分析

本例中欲比较新手术方法和传统手术方法对某病生存状况的影响,已知两组的死亡概率和风险比,宜采用Cox比例风险模型的两生存曲线的等效性检验,其样本量估算需要以下几个参数:

  • 实际风险比HR
  • 等效性风险比HReq
  • 事件发生率(对照组死亡概率Pev1和处理组死亡概率Pev2)
  • 检验水准α (通常取0.01至0.1),本例取0.05
  • 检验功效1-β (通常为0.80或更高),本例取0.80

三、软件操作

(一) 方法选择

在左侧界面中依次选择“Procedures (程序)”—“Survival (生存分析)”—“Two Survival Curves (两样本生存曲线)”—“Equivalence (等效性检验)”—“Equivalence Tests for Two Survival Curves Using Cox’s Proportional Hazards Model (使用Cox比例风险模型的两生存曲线的等效性检验)”见图1。

图1

(二) 参数设置

在“Design (设置)”模块中按以下参数设置相应选项(图2):

  • Solve For:“Sample Size”表示本分析的目的是用于计算样本量。
  • Power and Alpha:Power为把握度,填0.80;Alpha为检验水准,填0.05。
  • Sample Size:“Group Allocation”表示研究对象如何分配不同组别,本例选择“Equal(N1=N2)”。
  • Proportion of Events Observation:“Pev1 (Event Probability in Group 1)”输入对照组中每个对象平均死亡概率Pev1Pev1介于0~1之间,本例填0.60;“Pev2 (Event Probability in Group 2)”输入处理组中每个对象平均死亡概率Pev2Pev2介于0~1之间,本例填0.30。
  • Hazard Ratios:“HR (Actual Hazard Ratio=h2/h1)”设定实际风险比HR。在等效性检验中,HR必须介于1/HReq和HReq之间,本例填0.80;“HReq (Equivalence Hazard Ratio)”设定等效性风险比HReq,HReq表示仍可得到等效结论的HR的最高水平,本例填1.50。
图2

(三) 报告设置

在“Reports (结果报告)”模块中按图3设置输出结果格式,然后点击“Calculate (计算)”。

图3

四、结果及解释

图4列出了该研究设计的相关参数和样本量计算结果,可知计算的总样本例数(N)为1654,其中处理组与对照组相等,即N1=N2=827。

图4

图5“References (参考文献)”列出了该计算过程中参考的相关文献;“Report Definitions (报告定义)”列出了各个参数的具体解释;“Summary Statements (报告概述)”为整个分析报告的摘要。

图5

图6为此次样本量估算整个过程的详细参数设置汇总。

图6

五、结论

该案例为Cox比例风险模型的两生存曲线的等效性检验的样本含量计算。欲比较新手术方法和传统手术方法对某肿瘤生存状况的影响,假设新疗法和传统疗法的死亡概率分别为0.30和0.60,HR=0.8。假设等效性风险比HReq=1.50,取α=0.05、β=0.20,则总共至少需要1654例研究对象,处理组与对照组各需要827例研究对象。

End
文章目录 沉浸式阅读