横断面研究(cross-sectional study)，是在特定时间和范围内通过抽样调查或者普查的方式，对目标人群的疾病健康状况，以及可能影响疾病健康状况的危险因素等各个方面信息进行采集、描述和分析，展示疾病在时间、空间和人间上的分布状况(三间分布)，从而为进一步的研究提供病因线索。本文主要介绍横断面研究质量评价的澳大利亚Joanna Briggs Institute (JBI)标准。
关键词：Meta分析; 病例对照研究质量评价; 队列研究质量评价; 观察性研究质量评价; 横断面研究质量评价; JBI标准
一、横断面质量评价JBI标准的使用方法
澳大利亚Joanna Briggs Institute (JBI)循证卫生保健研究中心是一个国际研究组织，总部设在南澳的阿德莱德大学的健康和医学科学学院。JBI开发并提供独特的循证信息、软件、教育和培训，旨在改善医疗实践和健康结果。JBI拥有70多个合作实体，服务于90多个国家，是循证医疗领域公认的全球领导者。
证据合成的核心是对特定干预措施、状态或问题相关文献进行系统综述。系统性综述基本上是对现有文献(即证据)的分析和对实践有效性或其他方面的判断，涉及一系列复杂的步骤。 JBI主要关注什么是证据，以及用于综合这些不同类型证据的方法。根据这种更广泛的证据观，JBI开发了理论、方法和严格的流程，用于对这些不同形式的证据进行批判性评估和综合，以帮助医疗保健的临床决策。JBI目前已有指南涉及有效性研究、定性研究、患病率/发病率研究、病因/风险研究、卫生经济学评价、诊断准确性研究等多个方面。
横断面质量评价JBI评价标准共计8个条目，每个条目以“是”“否”“不清楚”和“不适用”进行评价。
二、横断面质量评价JBI标准清单
| JBI Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross Sectional Studies | ||||
| 译文：JBI分析横断面研究质量的关键评估清单 | ||||
| Evaluation item 评价条目 | Yes 是 | No 否 | Unclear 不清楚 | Not applicable 不适用 |
| 1. Were the criteria for inclusion in the sample clearly defined? | ||||
| 译文：1. 纳入样本的标准是否有明确规定? | ||||
| 2. Were the study subjects and the setting described in detail? | ||||
| 译文：2. 是否详细描述了研究对象和场所? | ||||
| 3. Was the exposure measured in a valid and reliable way? | ||||
| 译文：3. 暴露的测量方法是否有效可靠? | ||||
| 4. Were objective, standard criteria used for measurement of the condition? | ||||
| 译文：4. 是否使用客观、标准化的标准来测量病情? | ||||
| 5. Were confounding factors identified? | ||||
| 译文：5. 是否确定了混杂因素? | ||||
| 6. Were strategies to deal with confounding factors stated? | ||||
| 译文：6. 是否说明了控制混杂因素的策略? | ||||
| 7. Were the outcomes measured in a valid and reliable way? | ||||
| 译文：7. 是否以有效和可靠的方式测量结局? | ||||
| 8. Was appropriate statistical analysis used? | ||||
| 译文：8. 是否使用了适当的统计分析? | ||||
注：本文内容是参考相关文献后对Joanna Briggs Institute横断面研究评价标准的概述，仅代表本网站观点。关于横断面研究评价标准JBI清单更多内容详见网站http://jbi.global/critical-appraisal-tools